现在经常会听到一些对中医的说法，讲中医是伪科学，中医理论不是建立在科学的基础上的，中医总是讲什么都可以治，这怎么可能是真的。还有一些人虽然相信中医，但是认为中医只是治疗一些慢性病，治疗急病还是得看西医。 

我想我理解这些人的想法，一方面中医确实不是能够用现代科学来合理解释的一门理论和技术。

首先我们来看什么是科学，科学：据考证，这个词最早来源于拉丁语，其含义一般是指“学问”或“知识”。可是到目前为止，对于“科学”尚无一个公认的统一定义。不同的国家，不同的学者，对“科学”有着不同的理解和解释。（这个大家可以在网上查一下，我就不浪费大家的时间了）但总的来讲，科学是指一种理论知识体系，它是人类对于客观世界的正确反映，是人类认识世界和改造世界的社会实践经验的概括和总结，同时，科学又是为社会实践服务的（不好意思，这一段也是在网上查到的，但我觉得讲的比较有道理，所以就“拿来用了”，如果作者看到，不要告我侵权，先谢了）。 

那么，我们现在再来看中医的理论和技术，中医是经过几千年的人类的社会实践经验的积累，才总结归纳出的理论，当然其中也包括了古人先哲的一些哲学思想以及对世界、对自然的认知。它并不是完美无缺，但所有的已知的草药，针灸，经络，拔罐，中医的种种治疗方法，无人否认都是在古人自己身上实践出来的。而不是从动物身上实践出来的。这难道不算是一种认识世界的社会实践经验的概括和总结吗？同时，古人应用这些经验的概括和总结去治疗，解除患者的疾苦，不也是为社会实践服务的吗。为什么要用现代技术去评估它还无法解释的东西，去定义是否科学，现代技术本身也并不完美， 它自身也还需要不断去发现、完善。用一个不完善的技术去评估一个不了解的东西，从而断定这个东西是一个伪科学。这个结论不是很滑稽吗？

    另外我们再来看，科学的西药及伪科学的中药相对比。目前我们所用的所有的草药的疗效，绝大多数是古人自己试出来的，吃出来的。说白了就是在古人自己身上实践总结出来，（这可以说是一种牺牲和付出）而不是在动物身上试出来的。而且这几千年我们一直在用同样的草药，（当然现代因为农药的应用及环境污染的因素影响，对草药的药效也会一定的影响），中医从来没有讲中药没有副作用，中医一直在讲：是药三分毒。这也就是为什么中药有十九畏，十八反，有配伍禁忌，这也就是为什么中药要炮制（也就是再加工）。汤药的配制，就是要在治病的同时，将副作用抵消掉或降到安全的范围内。几千年的时间，人们对各种中药的副作用不说是完全了解，也是绝大部分。而且古人也有列出，一旦出现中毒现象，用何种方法来解。所以，临床上相对是安全的。而反观西药，相信大家都了解西药的研制过程及周期，有很多的例子讲西药的严重的，甚至是灾难性的毒副作用在几年、十年、二十年后出现。影响成百上千，甚至几代人的生活。

    多年来，我对用药的理解是中病即止，我经常对我的病人讲，即使是中药也不能拿来当保健品吃，（现在大家都崇尚纯天然，草药，听到草药就认为是无毒的，长期吃没关系的，这是另外一个极端，中医的养生不是靠吃药的）因为它是用于治病的。是要对应临床症状的。对症了它就是药，不对症了它就是毒，当症状改善了，身体机能恢复了，就要停，要让你自己的身体重新掌控你的脏腑功能。你的脏腑功能如果总是依赖药物或外界的力量，那它自己的能力就会永远没有机会自己恢复。大家应该知道一个从不使用的器官会是一个什么样的结局。那就是逐渐的萎缩，废用。所以大家应该珍惜自己的身体的每一个部分。尽可能的去使用她们，只有她们都行动起来，你才会有一个健康的身体。如果你还有一个健康的思维和意识，那么恭喜你，你不光是有一个健康的身体。你是一个人拥有健康的人！