中级会员
将仕郎(从九品下)
- 积分
- 275
- 威望
- 82 点
- 资产
- 28749 金币
- 注册时间
- 2006-3-21
|
楼主 |
发表于 2010-8-5 11:00
|
显示全部楼层
哈,多谢答复,玉终于被引出来了。。。越多越好,欢迎讨论7 Q5 G6 {! C4 c7 F6 t$ z
- z/ T# N+ j: F2 t# q' I" l
我的理解如下:次数上是50%的可能性,可100元和200元是不一样的,
, N. v; y& d7 E8 p" H6 l/ m9 k( {以+为赢,-为输, Z. g- D+ J: _9 p* B
玩两次,4个结果:--赔200,-+赚100,+-赚100,++赚400,有75%的概率能赚;
7 E0 v* ~; T$ ^玩三次,8个结果:---赔300,--+0,-+-0,-++赚300,+--0,+-+赚300,++-赚300,+++赚600,只有12.5%的概率会赔;
[( E; ^* J8 S( n+ L$ h- `' A玩四次。。。。31.25%赔
1 ]3 b5 Y7 d& g [玩五次。。。。18.76%赔. n, _0 @3 ^% I7 t6 w
。。。(谁要是能用计算机帮我算一下就好了): F% m3 Y" V) G" L
。。。。7 R0 y. f, U. a6 L* e! S
赢面概率大,所以我认为B教授是rational的。
: v4 Y3 _# g1 J7 E; j2 c
! R2 F/ v; p$ J8 _) O! j- w反之,若一次和百次机会都一样,那么大家为何都倾向于资产分散投资呢?
7 S" ~8 ^9 Z4 B0 m; Z _7 x! T+ X; P( a
既然100个鸡蛋在一个篮子里是50%会打碎,放在100个篮子里也是50%会打碎,难道那个S教授想证明现在流行的资产分散配置是不正确的吗?可在网上提到这个故事的又一边倒支持S教授?正如我也觉得BennyShen 说得有道理,可自己也有道理呀,这又是怎么回事呢?1 l' D2 I" p! ?2 W. p
; ?% k( l% M' ~; @5 G- J+ z& ~另:这是financial marketing课程里提到的,我想应该是基础课吧。呵呵,我再找学金融的问问确认一下。 |
|