中级会员
将仕郎(从九品下)
- 积分
- 275
- 威望
- 82 点
- 资产
- 28749 金币
- 注册时间
- 2006-3-21
|
楼主 |
发表于 2010-8-5 11:00
|
显示全部楼层
哈,多谢答复,玉终于被引出来了。。。越多越好,欢迎讨论
, m; I: b9 q% b. G g+ s4 m# R
& _& A$ v# J( Y4 {" M我的理解如下:次数上是50%的可能性,可100元和200元是不一样的,- U; L9 }( V9 Q! {' O6 A! |2 L! E# f
以+为赢,-为输
- R& b, j. W" R2 y X/ @玩两次,4个结果:--赔200,-+赚100,+-赚100,++赚400,有75%的概率能赚;4 {. _' ^4 W8 D0 J6 @) W, b# ]3 A( w
玩三次,8个结果:---赔300,--+0,-+-0,-++赚300,+--0,+-+赚300,++-赚300,+++赚600,只有12.5%的概率会赔;
2 z9 b' e+ d) t1 g& A* t1 U K2 \玩四次。。。。31.25%赔
1 J3 }- V0 W1 ], {/ t! _, \' W8 L玩五次。。。。18.76%赔5 n; h R% v$ E6 `9 I- d
。。。(谁要是能用计算机帮我算一下就好了)
/ {! W: I4 Q% X1 u; f。。。。: P7 B7 g# j& t! ]7 M
赢面概率大,所以我认为B教授是rational的。
' v6 X: Q1 A( }/ X$ I& P
- B" _4 n) r- i- W) R R$ Z+ {3 s& D反之,若一次和百次机会都一样,那么大家为何都倾向于资产分散投资呢?
7 U! B8 K% Y) @4 @6 m4 e% E! n7 D; Y7 ?+ K; t; H' s ]0 p. f0 g
既然100个鸡蛋在一个篮子里是50%会打碎,放在100个篮子里也是50%会打碎,难道那个S教授想证明现在流行的资产分散配置是不正确的吗?可在网上提到这个故事的又一边倒支持S教授?正如我也觉得BennyShen 说得有道理,可自己也有道理呀,这又是怎么回事呢?' m# o+ v8 K* h6 b) }
4 x! z0 ], X, ?. h& X3 u: F- u
另:这是financial marketing课程里提到的,我想应该是基础课吧。呵呵,我再找学金融的问问确认一下。 |
|