中级会员
将仕郎(从九品下)
- 积分
- 275
- 威望
- 82 点
- 资产
- 28749 金币
- 注册时间
- 2006-3-21
|
楼主 |
发表于 2010-8-5 11:00
|
显示全部楼层
哈,多谢答复,玉终于被引出来了。。。越多越好,欢迎讨论
: \ ^% W$ H; m: ] B3 i/ T& G% {$ Q5 c d* z3 F6 N/ C
我的理解如下:次数上是50%的可能性,可100元和200元是不一样的,
9 n1 \$ v- Z8 l3 k& S6 N以+为赢,-为输
* Y/ m, D( _% U( a1 z! |玩两次,4个结果:--赔200,-+赚100,+-赚100,++赚400,有75%的概率能赚;( h& R$ X& }; Q* S
玩三次,8个结果:---赔300,--+0,-+-0,-++赚300,+--0,+-+赚300,++-赚300,+++赚600,只有12.5%的概率会赔;5 {; F* b) u( v& a. q
玩四次。。。。31.25%赔" p8 q. I4 v- ]7 S2 F
玩五次。。。。18.76%赔
( x( `; E, T( H* T z! u。。。(谁要是能用计算机帮我算一下就好了)5 _8 w. z: e. F" O; S! A
。。。。
& K* T! m# z! n- l赢面概率大,所以我认为B教授是rational的。/ @* d; {( d5 l3 P+ K
5 G: O+ J& Q: }* H反之,若一次和百次机会都一样,那么大家为何都倾向于资产分散投资呢?
# e7 d! M- h, j' w. t* H( ]. `0 T7 n- J* H2 N
既然100个鸡蛋在一个篮子里是50%会打碎,放在100个篮子里也是50%会打碎,难道那个S教授想证明现在流行的资产分散配置是不正确的吗?可在网上提到这个故事的又一边倒支持S教授?正如我也觉得BennyShen 说得有道理,可自己也有道理呀,这又是怎么回事呢?
/ c8 M) S+ Q, ?0 i- I' U' r1 k5 ?3 M" ^, l
另:这是financial marketing课程里提到的,我想应该是基础课吧。呵呵,我再找学金融的问问确认一下。 |
|